.
|
Subject: paraguas en plaza de mayo abramos el paraguas... acción visual participativa El miércoles 12 de diciembre, a las 15 horas, se abrieron paraguas con símbolos que hacían referencia a No Más iobreza y otros con Vote Sí (en la Consulta Popular por un seguro de empleo), en el acto que ATE (Asociación de Trabajadores del Estado) realizó en Plaza de Mayo, frente al Ministerio de Economía, como cierre de una marcha que comenzó en la Jefatura de Gabinete. Esta acción visual de Carlos Filomía se presentó con variantes a lo largo del año, cuando abramos el paraguas... se utilizó en prevención o como protección referida a temas de protesta contra las políticas de globalización económica. Julio: a manera de French y Berutti unificados y posmodernos, me puse a repartir paraguas en la Plaza Mayor... Un abrazo. Carlos
Con importante participación se desarrolló la Consulta Popular
Datos parciales y provisorios del día viernes 14 de diciembre, escrutadas el 68% de las urnas habilitadas. La segunda jornada de la consulta popular mantuvo al pueblo argentino movilizado detrás de un objetivo muy claro: luchar hasta que no haya ningún hogar pobre en nuestro país. La Asistencia a las urnas resultó muy importante. Plazas, iglesias, centros barriales, hospitales entre otros lugares, fueron escenario de un sábado con protagonismo popular. Uno de los responsables de la Junta Electoral Nacional, Edgardo Depetri pidió "a los que todavía no votaron que lo hagan, queremos seguir convocando a los compañeros de todo el país, al conjunto de nuestro pueblo, a participar de esta iniciativa que apunta a la construcción de una Argentina sin pobreza y con trabajo para todos".
Distrito ---------------Urnas abiertas:14/12---------Urnas informadas---Electores
Buenos Aires4.956 2.986 60.761 Capital 914 644 113.731 Catamarca 73 54 3.947 Chaco 390 121 10.933 Chubut 200 185 13.584 Cordoba 1.033 240 19.028 Corrientes 130 45 3.231 Entre Rios 672 672 57.471 Formosa 303 170 6.684 Jujuy 370 363 7.268 La Pampa 137 137 8.543 La Rioja 86 44 2.765 Mendoza 1.400 1.317 40.227 Misiones 620 333 27.938 Neuquen 203 45 5.068 Rio Negro 344 344 27.150 Salta 500 179 9.802 San Juan 100 40 3.958 San Luis 72 72 5.859 Santa Cruz 85 85 8.351 Santa Fe 802 802 80.512 S. del Estero 117 117 6.147 T. del Fuego 43 24 3.198 Tucuman 450 450 43.708
Total Urnas Habilitadas 14.000
Total Urnas Informadas 9.469
Total Electores 779.864
Porcentaje informado 68%
Promedio de votos por urna 82,36
Proyección 1.153.036
Total Pcias inf.= 24
Porc Urnas Inf.= 68%ESTE ES UN HUMILDE HOMENAJE A LOS SEÑORES LEGISLADORES, UNICOS ARGENTINOS QUE PUEDEN DISPONER DE SUS MAGROS SUELDOS SIN RESTRICCIONES POR DISPOSICION DEL PODER EJECUTIVO NACIONAL. GRACIAS Sr. PRESIDENTE POR ESTE GESTO DE EQUIDAD Y JUSTICIA PARA CON ESTOS TRABAJADORES EL mundo del revés… Los 72 nuevos senadores nacionales ya tienen en su poder una carpeta con más de 150 folios, que la Secretaría Administrativa del Senado les preparó con el título "Ingreso a la Cámara" (cuántas fuentes de trabajo detrás de este importante escrito, lástima que debamos pagarlo entre todos…). En su interior está todo lo que necesitan saber para su tarea: desde el importe de la dieta hasta el personal temporario que podrán nombrar. El digesto les explica cuántos periódicos llegarán a su escritorio y los teléfonos a su servicio. Les notifica las restricciones de los viajes al exterior y de los gastos para vehículos y choferes. Podrán optar entre recibir todos los pasajes aéreos o canjear un número de esos tramos por efectivo. Los datos más salientes del informe son los siguientes: El importe mensual en concepto de dieta y compensación por gastos y representación de cada senador y de los dos secretarios de la Cámara asciende a $ 6.427.-. Esa es la base imponible del tributo fiscal regulado por ley. Además contarán con una asignación de $ 1.200.- mensuales para gastos de combustible y el buen mantenimiento de los autos propiedad del Senado. ¿Cuántos kilómetros se pueden recorrer con $ 1.200…? Desde 1995 pueden optar por recibir $ 3.000.- mensuales como "suplemento adicional", en reemplazo de los cupos de pasajes. Si devolvieran los pasajes, las asignaciones rondarían los $ 10.600.- Cada uno tendrá por mes y a su disposición 12 tramos aéreos personales e intransferibles y otros 8 impersonales para usar dentro del país. También contarán con 20 tramos terrestres. Cada senador podrá tener una dotación máxima de 11 empleados transitorios para su despacho, su bloque político y asesores en las comisiones que integre. Contará con un máximo de 8.956 módulos. Como la unidad de estos es de 3,36 pesos, queda a criterio de cada legislador repartir entre diferentes categorías los casi $ 31.000 mensuales que reciben. Da un promedio mayor a $ 2.800/ mes para cada agente. Creo que más o menos todos estamos al tanto de los sueldos que se pagan en la Industria, ¿no? Cuando leí la noticia pensé lo mismo que Ud. Pensé en los inundados, en las Empresas que cierran, en la "vida" que llevan nuestros jubilados, en que aún no se aclaró el tema de las coimas en el Senado… en fin, ¡supongo que es lo que nos merecemos…! ¿Quién gana 10 "lucas" en la Industria y además la disponibilidad de 12 pasajes de avión por mes?. ¿Quién tiene la posibilidad de nombrar hasta 11 empleados por el solo hecho de "pertenecer"? (Haciendo la analogía, bien podríamos decir que cada uno de nuestros senadores, es ni más ni menos que una PyME) Por supuesto, con algunos riesgos menos… Bueno, tal vez uno habla de celos… pero, vamos a los resultados… Dice el aforismo: "Nunca tantos hicieron tan poco en tan poco tiempo"… Prohibido no pasarlo por todas las direcciones de e-mail que tengan, que se propaga como la peor de las plagas, que se escuche en todos los rincones del pais, en honor a nuestros abuelos, docentes y todos aquellos afectados por los destinatarios de estas letras copiadas de la mejor de las melodia
ELEVAD EL VOLUMEN Y CANTAD ARGENTINOS:
(LETRA: Yalagente Lopide de Plano- MUSICA: Hablas Parellos-->>----®escuchar musicaOid corruptos, el grito argentino
Gobernad, legislad, sin robar
Oid el llanto de los desocupados
Y a docentes no menospreciéis
Si la cultura es la base de riqueza
No destruyan a la educación
Jubilados de espaldas curvadas
Ya carecen de lo elemental
Y los jóvenes se frustran por doquier
Porque este suelo les niega el derecho
Al progreso y su futuro bienestar
Mientras ustedes se llenan las alforjas
Con dineros del Tesoro Nacional
Estribillo
El pan en las mesas falta
Y ya no hay seguridad
Ni siquiera probidad
Anhelamos que jueces honestos
Sean esclavos sólo de la ley
No consientan en la impunidad
A la mafia que pudre al País.-
EVALUACION DEL GOBIERNO DE BUSH Argentina no contagia Para Estados Unidos, la Argentina quedó aislada con sus crisis y no existen demasiados peligros de contagiar al resto de la región. Esa fue la postura que ayer refrendó una de las máximas autoridades económicas de la administración Bush: Kenneth Dam, un alto funcionario del Tesoro estadounidense. “La noción de que toda América latina será barrida por el efecto contagio de la Argentina es errónea. Yo no veo ninguna evidencia para eso, ni siquiera en Brasil”, apuntó el funcionario en declaraciones efectuadas a la prensa en Washington. Dam comparte cartel con Paul O’Neill y John Taylor en el Tesoro y su opinión refleja con claridad la categórica postura de los Estados Unidos respecto de la crisis argentina. “La tendencia de largo plazo en la mayoría de los países de la región es satisfactoria”, remató el funcionario. Justamente, ayer también se conoció un nuevo editorial de The Washington Post en tono crítico a los rescates financieros del Fondo Monetario a los países emergentes. “No han servido para nada”, concluyó el matutino, uno de los más influyentes de los Estados Unidos. El editorial coincidió con la posición del secretario O’Neill y de la mayoría de países industrializados: “los rescates sólo salvan a acreedores privados, alentando préstamos irresponsables y por lo tanto más crisis financieras”. El matutino, además, se mostró favorable al nuevo diseño de ayuda esbozado por Anne Krueger, número dos del Fondo. Según esa postura, habría que instrumentar un procedimiento internacional de bancarrota para los países en crisis por el peso de su deuda. “El procedimiento permitiría a los países protegerse de las demandas de acreedores mientras reducen la carga de su deuda”, señaló el editorial.
Subject: conocés esta propuesta? >> >> >>Por favor Leer detenidamente. El presente comentario lo escribió >>Javier González Fraga, ex presidente del BCRA del 1991 al 1992. Para los >>que no lo recuerdan, se trata de una persona de perfil moderado en cuanto >>a sus juicios de valor. >> >>Así como muchos Argentinos pusimos nuestra bronca en las urnas, es >>momento de seguir haciendo pequeñas cosas que tendrán que desembocar en >>grandes proyectos hechos por la gente, ya que los políticos siempre están >>en otra cosa. >>Por si les interesa una forma rápida de ver si un producto es de >>fabricación local (o tiene algun grado de elaboración de origen local), >>ver el codigo de barra. >>Si empieza con 0779 es de origen local Si empieza con 0789 es Brasileño >>. >>Ayer estaba en mi casa viendo y escuchando las mismas noticias de todos >>los días, que tal fabrica cerró, que se fue a Brasil, que suspendió >>personal, que la p... madre que los parió. >>Y todos (me incluyo a mí primero) decimos que hay que hacer algo, que >>esto va de mal en peor, pero no hacemos nada. Entonces, por más que >>parezca algo mínimo (que de hacerlo en serio tengan la plena seguridad que >>no es nada ínfimo), POR FAVOR CUANDO COMPREN ALGO en el super, en un >>drugstore, almacén, concesionaria, o donde sea que consuman,FÍJENSE >>QUE SEA NACIONAL, DE ORIGEN "ARGENTINA" - "Hecho en Argentina". >>Muchos pensarán que esto no sirve, pero tengan la plena seguridad que si >>no empezamos a hacerlo, no va a quedar ni el loro con trabajo. >>No piensen: ... si compro éste me ahorro 10 centavos, porque en >>realidad no te ahorrás nada comprándole a una empresa brasilera, porque >>sus empleados después no van a comprar nada a nosotros. ME VAN A DECIR >>QUE ES UNA COSA DE VIDA O MUERTE TENER QUE LAVARSE EL PELO CON WELLAPON >>O LAS MANOS CON JABON PALMOLIVE, AFEITARSE CON >>GILLETTE,TOMAR JUGO TROPICANA, ETC., ETC???., TODAS ESTAS EMPRESAS >>DEJARON MILES DE PERSONAS EN LA CALLE Y SE FUERON A BRASIL A FABRICAR LOS >>QUE NOSOTROS SEGUIMOS COMPRANDO. NO - NO ES IMPOSIBLE USAR OTRO >>SHAMPOO, OTRO JABON, OTRA MAQUINA DE AFEITAR, ETC. >>ES MAS, ES NUESTRA OBLIGACION DEJAR DE HACERLO!. >>NO DUDEN QUE SI LA PHILIPS SE FUE A BRASIL A HACER LAMPARITAS PORQUE SE >>AHORRA $10.000.000 (DIEZ MILLONES), Y VENDE EN LA ARGENTINA POR MAS DE >>$80.000.000 (OCHENTA MILLONES) Y SI TODOS NOSOTROS NO COMPRAMOS MAS >>LAMPARITAS QUE NO SEAN ARGENTINAS, ME JUEGO LA VIDA QUE VAN A VOLVER >>AL PAIS A FABRICARLAS, POR QUE SE AHORRARAN DIEZ PERO PIERDEN OCHENTA, Y >>TODOS UDS.(QUE NO SON NINGUNOS ANALFABETOS) SABEN QUE LO UNICO QUE >>INTERESA PARA UNA EMPRESA ES LA GANANCIA NETA. >>Aunque crean que soy un soñador, no importa, POR FAVOR REENVÍEN EL MAIL A >>TODAS SUS DIRECCIONES PARA QUE ESTO SE HAGA UNA CADENA (y no me jodan, >>envíenlo, porque tantas veces enviamos y reenviamos estupideces que una de >>las pocas veces que es algo serio, HAGÁMOSLO ENTRE TODOS). >> >>Desde ya muchas gracias, pero espero se den cuenta que no me están >>haciendo un favor a mi sino a Uds. mismos. Al reenviarlo, SOLO COPIEN EL >>TEXTO y quiten las direcciones del forward anterior. Si lo reciben de >>vuelta quiere decir que este proyecto esta funcionando. Yo lo envíe a >>60 direcciones. Si solo lo recibo de vuelta 30 veces significa que mi >>"etapa" tuvo el resultado que (si >>ellos lo enviaron a solo 30 direcciones en promedio), mi mensaje fue >>retransmitido a 1.800 direcciones!!. >>Y si de estos 1.800 solo el 50% lo reenvía a 30 direcciones c/u, en la >>segunda etapa, se enteran mas de 54.000 personas!, que si son "cabeza de >>familia" cubren mas de 150.000 Argentinos consumidores. >> >>En la próxima etapa se cubrirían mas de 5.000.000 de consumidores!. >> >>Vale la pena intentarlo! Gracias!!!! >>
QUERIDOS AMIGOS: DESPUES DE LEER ESTE MENSAJE, SOLO QUIERO REFLEJAR MI OPINION. NO ESTOY DE ACUERDO CON ESTE MAIL QUE NOS LLEGO A TODOS. SI USTEDES PIENSAN QUE LA SOLUCION ES ANULAR EL VOTO, en rechazo a la clase política que nuestro querido país tiene, me parece estúpido. Si no se está de acuerdo, la solución NO es ésta, hay otros caminos para hacer oir la bronca, y uno de ellos es votar a los partidos más chicos, o bien, participar activamente, que no es otra cosa que ejercer nuestra RESPONSABILIDAD cívica. Y, si aún se sigue en desacuerdo (dado que las propuestas de los candidatos no los convence), me parecería más lógico proponer un plesbicito en donde se le pregunte a todos los ciudadanos de nuestro país si el voto tiene que seguir siendo obligatorio. Ustedes qué opinan?
¿Cómo Votar? Poder Ciudadano: ¿Sabés cuánto sacan los partidos políticos por cada voto de los votantes? + Voto VALIDO: $ 3 + Voto EN BLANCO: $ 1,50 para la primera mayoría y $ 1,50 para la primera minoría + Voto IMPUGNADO: Los $ 3 se reparten proporcionalmente entre todos los partidos + Voto ANULADO: $ 0 + Voto OBSERVADO: Una vez validado, los $ 3 se asignan al partido elegido por el votante. En caso contrario, se asigna al partido indicado por la Junta Electoral. A la luz de esta información, ahora sabés la razón por la que los partidos políticos se sacan los ojos después de cada elección con acusaciones cruzadas (ni hablar del empeño que ponen cuando están seguros que hicieron votar a todos los muertos conocidos) ¿COMO EVITAR QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS COBREN POR NUESTROS VOTOS? ¿Qué se considera un...? VOTO IMPUGNADO: Es el que contiene 2 ó más boletas de diferentes partidos políticos (es decir, donde no se puede interpretar la voluntad del votante. Hablando de dinero, el monto se reparte proporcionalmente entre todas las listas autorizadas por la Junta Electoral. O sea ... TODOS GANAN (menos nosotros, obvio). VOTO ANULADO: Es el que contiene un papel de diario, una foto o cualquier otro elemento que no esté aprobado por la Justicia Electoral. Hablando de dinero, nadie se lleva un sope. O sea ... GANAMOS NOSOTROS. VOTO OBSERVADO: Es el caso de una boleta cortada, con algún candidato tachado o que contiene algún escrito o proclama. Hablando de dinero, lo más seguro es que la Junta Electoral se lo de al que se le canta la real gana. O sea ... GANA LA JUNTA ELECTORAL. ¿ENTENDISTE? Ahora, pensálo bien antes de poner algo en el Sobre. ANULA TU VOTO. No dejes que lo impugnen, ni que te lo Observen. Anular el voto es la forma en que podemos manifestarnos como pueblo harto de estos políticos. ASÍ QUE A PREPARAR BASTANTE PAPEL DE DIARIO.......... HACE DE ESTE MAIL UNA CADENA SALUDABLE. ENVÍASELO A TODO EL MUNDO. Muchas Gracias.
En campaña Carrió, contra De la Rúa Críticas desde el Sur. Campaña limpia. Partido Popular de la Reconstrucción. Compromiso femenino. Críticas desde el Sur. NEUQUEN.- Elisa Carrió dijo que el ministro de Economía, Domingo Cavallo, y el candidato a senador porteño de Acción por la República, Horacio Liendo "son criminales". Carrió estuvo durante 12 horas por esta región del norte de la Patagonia. Sostuvo que Cavallo y el ex presidente Carlos Menem "van a terminar presos", pero aclaró que intentará que "no sea en Don Torcuato". Agregó que el presidente Fernando de la Rúa es "un autista" y le pidió "que se haga cargo del país", y evaluó que en el gabinete nacional "no saben a quién votar" en las elecciones del 14 de octubre próximo. "Si hacen una encuesta entre los ministros nadie vota a la Alianza", afirmó. * * * Campaña limpia. Luego de haber sellado un acuerdo con la Cámara de Anunciantes, el jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, proyecta firmar esta semana un compromiso con los apoderados de los partidos políticos que participarán en los comicios del próximo mes. La iniciativa, destinada a "cuidar el espacio público", prevé la cesión proporcional a cada fuerza de entre 15.000 y 20.000 carteleras públicas para evitar pegatinas indiscriminadas. * * * Partido Popular de la Reconstrucción. Hoy, a las 17, el Partido Popular de la Reconstrucción presentará a sus candidatos. El acto será en la sede partidaria, Virrey Cevallos 275, y estarán presentes Gustavo Breid Obeid y Francisco Bosch, aspirantes a diputado nacional y senador nacional respectivamente. * * * Compromiso femenino. Las candidatas a diputado nacional y senador nacional de la Alianza porteña presentarán hoy, a las 18.30, el "Compromiso legislativo en defensa de los derechos de las mujeres". El acto será en el Café Moliére, Balcarce 682. Participarán Vilma Ibarra, María América González, Nilda Garré y María Elena Barbagelata. Estarán acompañadas por Rodolfo Terragno.
Subject: SABEMOS CUANTO VALE NUESTRO VOTO?????? ¿ Sabemos cuánto vale cada voto ?¡ Que nuestro voto no alimente a inútiles y/ocorruptos ! ¿ Saben cuánto sacan los partidos políticos por cada voto de los ciudadanos?: -voto válido: vale $ 3 para el partido votado -voto en blanco: 50% para los 2 primeros ($ 1,50 para la mayoria y $ 1,50 para la 1era. minoria) En resumen vale $ 3 -voto impugnado: Si la Justicia Electoral lo valida, y generalmente es así, su valor de $ 3 va para el partido que haya elegido el votante o lo que decida la Junta Electoral. En resumen vale $ 3 -voto observado: Parecido al Impugnado. Si la Justicia Electoral lo valida, y generalmente es así, su valor de $ 3 va para el partido que haya elegido elvotante o al partido que gana la elección, según lo que decida la Junta Electoral. En resumen vale $ 3 -voto anulado: vale $ 0 (nada) Así se pueden explicar por qué los partidos políticos se sacan los ojos después de cada eleccióncon acusaciones cruzadas, aún cuando los resultados en bancas ganadas ya han quedado definidos ¡ Y ni contar el empeño que ponen los partidos cuando están seguros de que hicieron votar hasta a los muertos ! Teniendo en cuenta que lo establecido favorece casi iempre al partido político y no a los ciudadanos ( ¡ Qué raro ! ), y que además no existe la debida difusión de estas reglas de funcionamiento, es necesario que sepamos cuándo un voto es impugnado, observado o anulado, etc:- voto en blanco: el voto en blanco es un sobre vacío, que por regla general beneficia a los más fuertes, al restarle incidencia en la "torta" a las minorías. - voto impugnado: es el que contiene 2 ó más boletas de distintos partidos, es decir que no se puede interpretar la voluntad de voto del ciudadano; como mencionamos su valor de $ 3 por voto será repartido, según la proporción mencionada, a todas las listas que se presentan a las elecciones ( en resumen:todos se llevan algo de los $ 3 ). - voto observado: es el que tiene la boleta cortada, algún candidato tachado de la lista, o lleva alguna proclama escrita; seguramente el ganador de las elecciones se verá favorecido por la decisión que tarde o temprano emane de la Junta Electoral ( los $ 3 se los lleva justamente el partido que no quieren que los gane ). - voto anulado: es el que contiene un papel común que no sea un voto. Por ejemplo votos que se bajan de internet postulando a Clemente o a San Martin, una foto de tu vecino, o a cualquier lista que no esté aprobada por la Junta Electoral.> ¡ Este voto: el ANULADO, es el único que te permite, si no deseas votar por ninguno de las listas sábanas de candidatos que se presentan a la elección, evitar que se lleve algún partido todo o parte de su valor de $3 ! Si lo han pensado bien, y si no desean votar a> ninguna lista sábana.... al momento de votar... ANULEN SU VOTO, pero prestando atención a lo explicado, así ningún partido se lleva nada que no le corresponda. Pueden por ejemplo visitar www.elijamejor.org y bajar algunas listas sábanas tan cómicas como salvadoras.- >
Eduardo Sartelli > ADFyL > > > > NECESITAMOS TU AYUDA PARA SALVAR A LAS UNIVERSIDADES NACIONALES > > Los docentes de las universidades nacionales estamos realizando un paro > casi > > sin precedentes en nuestra historia reciente. No nos gusta hacer paros lo > > nuestro es producir: generar conocimientos, transmitir conocimientos, > formar > > profesionales y prestar servicios a la comunidad. > > Este paro no se lo hacemos a los alumnos, principales destinatarios de > > nuestro trabajo y esfuerzo; además nuestros propios hijos son de la > > universidad. No se lo hacemos a los rectores de las universidades. > > Se lo hacemos a nuestros representantes en el Congreso, que entre gallos > y > > medianoche, un día domingo, cuando todos dormíamos, votaron para que los > > empleados del estado, entre ellos nosotros, y los jubilados, sigamos > > pagando su fiesta interminable. > > Este mail lo escribe una docente de dedicación exclusiva que cumple 40 > > horas semanales y más, que publica trabajos de investigación, que > presenta > > trabajos en congresos internacionales, que está frente a 3 comisiones de > > alumnos semanalmente con recursos mínimos, muchas veces provistos por > ella > > misma para brindar trabajos prácticos de la mejor calidad posible. > > Que no tiene otro ingreso, tiene 3 hijos: uno en la universidad y otros > dos > > en un colegio experimental de la universidad, que están sin clases > también, > > como sus hijos, y que cobra de bolsillo $800 mensuales, con un sueldo > > básico de $232. Con el recorte, que lo hacen sobre el sueldo bruto, que > > pasa los $1000, va a cobrar alrededor de $600. Con ese sueldo no podrá > pagar > > universidad arancelada y menos privada para tres hijos. ¿Tendrá que > elegir > > cuál va a estudiar? ¿Cuál será el futuro de los dos que no tendrán ni > > siquiera un diploma universitario que les permita aunque sea buscar > nuevos > > horizontes en otro país? ¿En qué van a trabajar en el nuestro, si ya no > hay > > fuentes de trabajo para nadie? > > El camino que se piensa seguir con las universidades nacionales es más o > > menos el siguiente, de acuerdo a lo que uno lee y escucha de personas que > > están vinculadas con las autoridades universitarias: para el año próximo > el > > recorte será mucho mayor, quedando el presupuesto en el 50% del actual, > se > > buscará privatizar servicios, con lo que numerosos no docentes (sino > > todos) perderán su trabajo, luego la consecuencia lógica será el > > arancelamiento: desaparecerá un importante porcentaje de alumnos que no > > lopodrá pagar, por lo que el arancel tendrá que ser mayor para poder > cubrir > > los costos. Luego acomodarán el número de docentes al número de > > alumnos según el esquema de ahorro de gente que no tiene idea de > pedagogía > > y se > > implementará la ley de oferta y demanda para arreglar los salarios. O > > simplemente se venderán las universidades nacionales, que es casi lo > único > > que nos queda, como se hizo con ferrocarriles, YPF, Aerolíneas, etc,etc. > > ¿Es ese el modelo que queremos? ¿Queremos que se vendan las > universidades, > > el Instituto Malbrán, los centros de investigación del CONICET? > > Recuerden que todo esto que se vende no es para poner en marcha un país, > > no es para > > fomentar las pymes, no es para crecer, es PARA QUE UNOS CUANTOS SIGAN DE > > FIESTA ENGROSANDO SUS CUENTAS PERSONALES EN SUIZA Y EN LAS ISLAS > > CAIMAN, mientras nosotros perdemos hasta la moneda, y por qué no, la > > bandera nacional. > > Recuerden: VIENEN POR MAS.
La prensa está desinformando a la población y saca > > editoriales donde se nos acusa de no querer poner el hombro al país
> > Bioq. María Mercedes Testa > > Cátedra de Microbiología > > Facultad de Odontología > > Universidad Nacional de Tucumán.
>Mail Decano Exactas > >El jueves 23 de agosto pasado el Consejo Superior aprobó una resolución >reduciendo el presupuesto universitario que tendrá graves consecuencias, en >particular para nuestra Facultad. Por tal motivo, el Decano convoca a toda >la comunidad universitaria de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales a >una reunión de emergencia en la cual informará sobre la situación creada. >La reunión se realizará el lunes 27 de agosto en el Aula Magna del Pabellón >II a las 16 horas. > >Pablo M. Jacovkis >Decano] > MARTES 28/8: ASAMBLEA GENERAL DE LA FACULTAD. 19:30HS. AULA 108. > ASAMBLEA GENERAL DE DOCENTES DE LA FACULTAD. 18HS. >SALA de PROFESORES. > JORNADA DE CLASES PUBLICAS. > >MIERCOLES 29/8: PARO GENERAL NACIONAL CON MOVILIZACION A PLAZA DE MAYO. LOS >UNIVERSITARIOS CONCENTRAMOS EN HOUSSAY para MARCHAR TAMBIEN AL MINISTERIO y >RECTORADO. > >JUEVES 30/8: PARO CONADUH Y AGD-UBA. > >MARTES 4/09: PARO CONADUH Y AGD-UBA. >MIERCOLES 5/09: PARO CONADUH Y AGD-UBA. >JUEVES 6/9: Jornada Nacional de Clases Públicas > >Resoluciones de la Asamblea General de AGD-UBA >del día viernes 24/08
>Con la presencia de más de cincuenta docentes, la Asamblea General Docente >de AGD - UBA del día viernes 24/08 resolvió: > >1) a) Ratificación del Plan de Lucha propuesto por el Congreso de CONADU >Histórica (23/08): CONTINUAMOS CON LA LUCHA CONTRA EL AJUSTE, LA REDUCCIÓN >DEL PRESUPUESTO Y EL ARANCEL. > martes 28/08 Jornada Nacional de Clases Públicas > miércoles 29/08 Adhesión y concurrencia a la Marcha de las dos CGT > jueves 30/08 Paro Nacional de Docentes Universitarios > martes 4/09 Paro Nacional de Docentes Universitarios > miércoles 5/09 Paro Nacional de Docentes Universitarios > jueves 6/09 Jornada Nacional de Clases Públicas >b) apoyar toda otra acción que los docentes de la UBA lleven adelante contra >el ajuste (asambleas, clases públicas, cortes de calle). > >c) ratificación de lo actuado por los congresales de AGD - UBA en dicho >congreso. > > >2) AGD-UBA promueve que en aquellas Facultades en que sea posible, los días >de paro coincidan con TOMA de las Facultades. > > >3) Participar de la jornada de lucha del Sector Científico, convocada por >la Coordinadora del CONICET y ATE - CONICET para el jueves 30/08, en >Congreso. > > >4) Para estas y otras actividades que surjan, coordinar con los estudiantes >en lucha (centros de estudiantes opositores, asamblea permanente de la UBA). > > >5) Formar una comisión redactora de un volante dirigido a los compañeros >docentes que aún no se han sumado a la lucha (para contactarse con los >responsablesde la comisión, dirigirse a AGD-UBA@egroups.com). > > >6) Rechazar la resolución del Consejo Superior según la cual las autoridades >de la UBA aceptan de hecho el ajuste: resuelven pagar los salarios de >docentes y no docentes con sumas "en negro", para hacer efectivo el recorte >del 13%, sin modificar el salario de bolsillo. > > >7) Convocar a una nueva Asamblea General Docente para el viernes 31/08 a las >18:00, en la Facultad de Ciencias Sociales (M. T. de Alvear 2230), con el >siguiente temario: > a) elegir la delegación y aprobar el mandato de AGD - UBA a la Asamblea >Nacional de Organizaciones de Desocupados, Territoriales y Sociales del >4/09, en La Matanza > b) discutir la política gremial. > > >8) Mandatar a la Mesa Ejecutiva de AGD - UBA para que redacte un balance de >la lucha contra el ajuste, para ser sometido a consideración de la próxima >asamblea > > >Asamblea General Docente >AGD - UBA >Viernes 24 de agosto
>Carta acerca de las recientes medidas del Consejo Superior de la UBA y el >ajuste. > >Colegas: En una movida sin precedentes en la UBA, el Consejo Superior acepto >el Jueves ultimo, sin casi discusion ni extensos debates, un AJUSTAZO que >puede provocar el COLAPSO de algunas carreras de la UBA e >incluso de alguna Facultad como Ciencias Exactas. Esto se dio' con el voto >de 15 Decanos y la sola oposicion del >Decano Jacovkys de Ciencias Exactas; tambien con la sospechosa ausencia de >muchos , en especial estudiantes de Franja Morada. Hasta ayer, la mayoria >de los Consejos directivos de las Facultades no sabian lo que se >habia aprobado que es basicamente lo siguiente: > > >(A) REBAJAR LOS SALARIOS 13% (superiores a 500.-) y aprobar una suma "fija >no remunerativa ni bonificable .... en concepto de Beca complementaria de >capacitacion" para cubrir ese 13%. >(?por cuanto tiempo?, no se sabe). (Esto acarreara' la quiebra de DOSUBA, a >quien por ahora van a salvar con un fondo de emergencia). >(B) REBAJAR LOS INCISOS 2 a 5 el 20%. Estas son las partidas de donde sale >el dinero de funcionamiento de cada >Facultad (lUZ, te,GAS,mantenimiento, otros GASTOS, ETC). Hasta ahora >Economia y por tanto la UBA >giraban a cada Facultad MENOS dinero que el aprobado cada año (sub-ejecucion >forzada) con lo cual muchas >Facultades se veian obligadas a DEBER a los proveedores SOBRE LA BASE DEL >DINERO PROMETIDO. >Ahora se ELIMINA el dinero del presupuesto. LAS CONSECUENCIAS SERAN >DESASTROSAS E IMPREVISIBLES. >Las primeras conclusiones son las siguientes: > (1)En una esquizofrenia nunca vista, el Consejo Superior aprobo concurrir >(y algunos concurrieron) a la marcha de los docentes contra el ajuste, del >miercoles ppdo y a las 9:00 del dia siguiente votaron un ajuste sin >precedentes. >(2) Las Facultades/carreras de "ciencias experimentales" colapsaran por >imposibilidad tan siquiera >de pagar la Luz y gastos corrientes. >(3) Todo esto prepara el super-recorte del proximo presupuesto (despues de >las elecciones), que >exige el arancelamiento de 50$/mes/alumno (cosa que no cubriria ni los >gastos fijos) y disminuiria en >mas de 20% el presupuesto. >(4) Los Decanos PRESUNTAMENTE INDEPENDIENTES Y PRESUNTAMENTE DEFENSORES DE >LA UBA, >cedieron vergonzosa- y genuflexamente a las presiones del Rector/gobierno, >resignando hasta la >dignidad de poder discutir el ajuste debidamente. Verguenza como esta hace >mucho que no se veia en la >UBA. Por supuesto que 3 de los candidatos a Rector votaron estas medidas >casi sin saber como afectaran a sus propias facultades. >(5) muchas Facultades quedaran solo con el presupuesto para sueldos y gastos >minimos, pero a juzgar por la actitud de los Decanos, no les importan los >rubros vinculados a investigacion, bienestar, equipamiento, etc. >Obviamente a carreras que no usan aparatos, drogas, salidas a campo, >revistas cientificas, etc puede ser que todo esto no los afecte tanto..... >(lo cual es lastimoso y da verguenza). >(6) Los fondos para las " becas" destinadas a cubrir, por lo menos hasta las >elecciones, el 13% saldran, aparentemente de un fondo "especial" del >Rectorado (3 millones) y del presupuesto regular del Rectorado (otros >3KK)--->(a)?no se podian haber usado antes estos fondos para cubrir las >necesidades angustiantes de las >Facultades?-->(b) ?cuantos fondos mas guarda en el colchon el Rector (c) >?hasta donde llegara'n el Rector y sus genuflexos mandados con tal de >obtener prebendas futuras del gobierno? ?que clase de "premios" estan en >juego, embajadas para alguno , rectorados para otro(s), otros cargos ??? >(7) el estudiantado esta anestesiado y algunos de sus dirigentes obviamente >"comprados", con aguda escasez de dirigentes idealistas, desprendidos y no >tocados por el virus corruptor de la burocracia universitaria >rentada. Ante una agresion como la actual, nunca antes el estudiantado habia >esperado mas de unas pocas horas >para salir masivamente a la calle en defensa de la Universidad. (Claro, >tenian dirigentes que no eran ni pequenios ratones burocratas y tampoco >estaban en una burbuja pseudo-revolucionaria, totalmente aislados y alejados >de la realidad del estudiante medio.). >Y esto es solo el principio del ajuste..........!!!! >Saludos y deseos de que reflexionemos todos hasta cuando se puede estar >pasivo. Todo un ideal Cultural, Universitario, de Pais se desmorona ante >nuestros ojos y aunque algunos sobrevivan: ?quieren ser docentes de una >Universidad con nivel de cuarta? >?O solamente Ezeiza es la salida? ?o estamos tan corrompidos, sin saberlo, >que la mayoria ha optado ya por un nicho de "salvacion" propia? >Luis A. Quesada-Allue' >Dr. Luis A. Quesada-Allue' >Bioquimica y Biologia Molecular del Desarrollo >(Developmental Biology and Biochemistry) >INSTITUTO DE INVESTIGACIONES BIOQUIMICAS >FUNDACION CAMPOMAR & FCEyN-Universidad de Bs.Aires >Patricias Argentinas 435 / BUENOS AIRES (1405) - ARGENTINA >Fax: 54-11-4865-2246 ./ NET: http://www.iib.uba.ar/fc/lualque/index.html >// e-mail: lualque@iib.uba.ar // TEL: (5411)-4863-4011 al/to 19 > > ----- De: Coordinadora-CONICET Para: >mailto:Undisclosed-Recipient:@anmserver.anm.edu.ar Enviado: viernes 24 >de agosto de 2001 16:12 Asunto: RV: Movilización > Coordinadora del CONICET Para implementar el "déficit cero" >el gobierno ha hecho un nuevo ajuste. Sin embargo, en lugar de conseguir >esos recursos a través de la aplicación de las leyes vigentes y evitar, >entre otras cosas, la fantástica evasión de impuestos de los grandes >grupos económicos (aproximadamente 25.000 millones de pesos/año), el >ajuste se aplicó sobre los salarios de los sectores más empobrecidos de >la sociedad. En el caso particular del área de CyT, este recorte se >hizo extensivo a los ya magros presupuestos de sus Organismos, hecho que >conducirá inevitablemente a la desactivación y, eventualmente, al >colapso de los mismos. Por ello, en defensa de nuestros salarios y de >todos los Organismos del sector de CyT, convocamos a una: Jornada de >Movilización del sector Científico-Tecnológico: Jueves 30 de Agosto, a >las 11:00 horas en Plaza Congreso. No permitamos que se lleven lo >único que nos queda: Educación Pública, Salud Pública y Organismos del >Estado que son instrumentos para el desarrollo de nuestro país. >Concurra a la Jornada con elementos alegóricos (pancartas, banderas, >posters, guardapolvos, etc.). Se invita a participar a todos los >integrantes de los Organismos de Ciencia y Tecnología, así como a los de >Universidades Nacionales y estudiantes. Convocan: Coordinadora del >CONICET, ATE-CONICET, Asociación de Profesionales del Instituto Malbrán, >ATE-Malbrán, UPCN-INTI, ATE-INTA, Instituto Nacional de Parasitología >"Fatala Chabén", ATE-Comisión Nacional de Energía Atómica. Por favor, >colabore con la difusión del acto reenviando este mail. >
Combatir a la tecnocracia en su propio terreno
Pierre Bourdieu 1995(Discurso pronunciado ante los trabajadores en huelga reunidos en la Gare de Lyon en París, el 12 de diciembre de 1995) (Publicado en Libération el 14 de diciembre de 1995. Traducción al español de O. Fernández)
Estoy aquí para expresar nuestro apoyo, a todos aquellos que luchan , desde hace tres semanas, contra la destrucción de una civilización asociada a la existencia del servicio público: civilización de la igualdad republicana de los derechos, a la educación, a la salud, a la cultura, a la investigación, al arte, y por encima de todo, al trabajo. Estoy aquí para decir que comprendemos este movimiento profundo, es decir, la desesperanza y las esperanzas que allí se expresan y que también nosotros experimentamos; para decir que no comprendemos (o que comprendemos muy bien) a estos que no lo comprenden, como a este filósofo que, en el "Journal du dimanche" del día 10 de diciembre, descubre con estupefacción, "el abismo entre la comprensión racional del mundo", encarnada segun él por Juppé, así lo dice textualmente, "y el deseo profundo de la gente". Esta oposición entre la visión de largo plazo de la "élite" esclarecida y las pulsiones de corto plazo del pueblo o de sus representantes, es típica del pensamiento reaccionario de todos los tiempos y de todos los países, pero adquiere hoy una forma nueva con la nobleza de Estado, que fundamenta la conviccion de su legitimidad en el título escolar y en la autoridad de la ciencia, principalmente económica. Para estos nuevos gobernantes de derecho divino, no solamente la razón y la modernidad, sino también el movimiento y el cambio, están del lado de los gobernantes, de los ministros, de los patrones o de los "expertos". La sinrazón y el arcaísmo, la inercia y el conservadurismo, del lado del pueblo, de los sindicatos y de los intelectuales críticos. Es esta la certeza tecnocrática que expresa Juppé cuando escribe: "Quiero que Francia sea un país serio y un país feliz", lo cual puede traducirse como: "Quiero que la gente seria, es decir, las élites, los "enarcas", los que saben adonde esta la felicidad del pueblo, puedan realizar la felicidad del pueblo, incluso a pesar de él, es decir, contra su voluntad. En efecto, enceguecido por esos deseos, de los que hablaba el filósofo, el pueblo no conoce su felicidad, particularmente la felicidad de ser gobernados por gente que, como Juppé, conocen su felicidad mejor que él". Así piensan los tecnocratas y así entienden la democracia. Comprendemos que ellos no comprendan que el pueblo, en nombre del cual pretenden gobernar, descienda por las calles, -¡colmo de la ingratitud!- para oponérseles. Esta nobleza de Estado, que predica la desaparición del Estado y el reino sin reserva del mercado y del consumidor, sustituto comercial del ciudadano, se ha apropiado del Estado, ha hecho del bien público un bien privado , de la cosa pública, de la República, su cosa. Lo que hoy está en juego, es la reconquista de la democracia contra la tecnocracia: hay que acabar con la tiranía de los "expertos" al estilo del Banco Mundial o del FMI, que imponen sin discusión los veredictos del nuevo Leviatán, "los mercados financieros", y que no pretenden negociar sino "explicar". Hay que romper con esa nueva fe en la inexorabilidad histórica que profesan los teóricos del liberalismo . Hay que inventar nuevas formas de un trabajo político colectivo, capaz de constatar las necesidades, principalmente económicas (lo que puede ser tarea de expertos) pero para combatirlos y, si es del caso, para neutralizarlos. La crisis de hoy es una oportunidad histórica. Para Francia y sin duda para todos estos que, cada día mas numerosos, en Europa y en otras partes del mundo, rechazan esa nueva alternativa: liberalismo o barbarie. Trabajadores ferroviarios, empleados de correo, maestros, funcionarios de los servicios publicos, estudiantes y tantos otros, activa o pasivamente comprometidos en este movimiento, han planteado con sus manifestaciones, con sus declaraciones, con las innumerables reflexiones que han provocado y que las tapaderas de los medios han querido en vano asfixiar, problemas fundamentales, demasiado importantes para dejárselos a los tecnócratas, tan autosuficientes como insuficientes: ¿cómo restituir a los primeros interesados, es decir, a cada uno de nosotros, la definición aclarada y razonable del futuro de los servicios publicos, de la salud, de la educacion, de los transportes, etc., en relación, principalmente con aquellos que, en los otros países de Europa están expuestos a las mismas amenazas? ¿Cómo reinventar la escuela republicana, rechazando la instalación progresiva en la enseñanza superior, de una educación con dos velocidades, simbolizada por las Grandes Escuelas y las facultades? Es posible hacerse la misma pregunta a propósito de la salud o de los transportes. ¿Cómo luchar contra la precarización que golpea al personal de los servicios públicos y que conlleva formas de dependencia y de sumisión, particularmente funestas, en las empresas de difusión cultural, radio, televisión o prensa escrita por el efecto de censura que ejercen, incluso en la docencia? En el trabajo de reinvención de los servicios publicos, los intelectuales, escritores, artistas, científicos, etc., tienen un papel importante que jugar. Primeramente, pueden contribuir a quebrar el monopolio de la ortodoxia tecnocrática sobre los medios de difusión. Pero pueden también comprometerse, de manera organizada y permanente, y no solamente en los encuentros ocasionales de una coyuntura de crisis, al lado de aquellos que están en condiciones de orientar eficazmente el futuro de la sociedad: asociaciones y sindicatos principalmente, y trabajar en la elaboracion de análisis rigurosos y de proposiciones inventivas sobre las grandes cuestiones que la ortodoxia mediático-política impide plantear. Pienso en particular en el tema de la unificación del campo económico mundial y los efectos de la nueva división mundial del trabajo o de la cuestión de las pretendidas leyes de bronce de los mercados financieros, en nombre de las cuales son sacrificadas tantas iniciativas politicas; en la cuestion de las funciones de la educación y de la cultura en las economías adonde el capital informático se ha convertido en una de las fuerzas productivas determinantes, etc. Este programa puede parecer abstracto y puramente teórico. Pero se puede rechazar el tecnocratismo autoritario sin caer en un populismo en el que los movimientos sociales del pasado sacrificaron a menudo demasiado y que le hace el juego, una vez más, a los tecnócratas. Lo que he querido expresar, en todo caso, y quizás mal, por lo que pido excusas a quienes pude haber escandalizado o aburrido, es una solidaridad real con aquellos que hoy se baten por cambiar la sociedad: pienso en efecto que no se puede combatir eficazmente la tecnocracia, nacional o internacional, si no es enfrentándola en su terreno privilegiado, el de la ciencia, principalmente económica, y, oponiendo al conocimiento abstracto y mutilado del cual ella se vale , un conocimiento, más respetuoso, de los hombres y de las realidades a las cuales ellos se ven confrontados.
Les envío esta reflexión, hecha por un amigo español, que conoce bien la Argentina y que hoy está en Ecuador. Hace algunas décadas, Borges dijo que "el argentino prefiere pasar por inmoral que por zonzo". Afirmaba que eso hacía de la Argentina un país sin futuro. Esa demostración de la viveza criolla hoy parece una profecía. Eran los tiempos en que un grupo de militares admiradores del derrotado Eje había tomado el gobierno. Perón, el Gran Vivo, era el presidente surgido de ese grupo. El representaba como nadie a ese argentino rápido, de respuesta mordaz, mujeriego tardío con poder y mucha calle. Durante casi una década, Perón instauró un gobierno al estilo de Mussolini, carismático, basado en la personalidad de un líder y su viveza. Ese Gran Vivo volvió después de un largo exilio y, ya senil, dejó al mando del país a su brujo favorito y a una copera que había conocido en Panamá. Un final típico de los vivos. Un poco peor le va a su discípulo Menem, otro gran vivo argentino. El playboy cincuentón, el de las fiestitas y la pizza con champagne, hoy pasa los días en su cárcel-quinta usando la viveza para evitar sentencia. Casado con una señora ambiciosa (para llamarla de algún modo decente), con su hijo enterrado, una hija que lo martiriza y una ex piantada, es otro clásico final del vivo. Recuerdo una definición del personaje que hizo un amigo. El imaginaba a Menem joven en la rancia universidad de Córdoba. Llegado de un pueblo perdido de una provincia pobre, árabe, feo y petiso. Decía "este turco le va a hacer al país lo que no le pudo hacer a las chicas de la universidad de Córdoba". Unos pocos de sus amigos vivos lo acompañan aún. María Julia, la viva con setecientos palos en las Caimán, que descubrió el sexo a los cincuenta y posó con un tapado de piel de zorro siendo Secretaria de Medio Ambiente. Kohan, el vivo que dejó el dos ambientes en Puente Saavedra y en cinco años tenía más propiedades que la Curia. Gostanian, el dueño de la celda, que a pesar de ser considerado un "gordo boludo" tuvo a su cargo la fabricación de los billetes convertibles. Hoy también todos pasean su viveza por los tribunales. La psicología brutal. Se es vivo para subsistir entre gente con más capacidad. Aquí en Ecuador todas las noches se puede ver a Tinelli, el programa que exporta al mundo esa devoción argentina por la viveza criolla. Un chico de campo venido a vivo porteño que conduce a un grupo de vivísimos aduladores que hacen apología del "tener lleca" y ser el más piola de la barra. Un notero (vivísimo) le pregunta al primer ministro de Noruega "¿Premier, en su país se garcan de ofri?" y todos festejan. El gobernante, que no entiende nada, maneja un país que está considerado el primero de la Tierra en índices de bienestar. El notero representa al decadente periodismo de un país que hace cincuenta años estaba entre los diez primeros del mundo y que hoy comparte el final de la tabla con varias naciones africanas. Un vivo bárbaro. Tinelli, el vivo en jefe, se ríe de las ocurrencias de sus chicos. Tiene millones en el banco pero no duda en comerse un alfajor en cámara por unos pocos miles más. Una actitud de vivo mediático. La viveza es como un karma nacional. Hace unos años, un mediocre cajero de un banco de Santa Fe, con treinta años de trabajo en el mismo lugar, aprovechó la añorada confianza provinciana y se llevó una bolsa con tres millones de pesos. Abandonó su familia y sus amigos para huir por unos meses hasta que lo agarraron. Era el vivo Fendrich para muchos argentinos. Era un pobre ladrón sin ese toque romántico del valor y, sin embargo, tuvo su grupo de admiradores. El tema se discutía entre las mesas llenas de vivos en los cafés de barrio. Todo un símbolo. Hoy la Argentina esta al borde de un precipicio que no conocemos. Como nunca. Un gobierno que no es de vivos, más bien lo contrario, no sabe que hacer con la madeja que heredó y se muestra asustado. Diez años de menemismo no solo trastornan la economía. El daño es también cultural, político y, sobre todo, moral. Las relaciones carnales nos llevaron del café La Paz al McDonald´s. De "libre y laica" al "just do it". Ese país que conocimos se hunde. En el naufragio, los vivos pueden salvarse. Pero nunca se salva el barco. Aun con un agujero pequeño, el hundimiento es seguro. La viveza es un acto de individualismo, es asegurarse un salvavida como sea, no pensar en emparchar. Si el capitán no tiene el coraje para intentar convencer a todos que vale la pena tratar de seguir y no puede imponer el optimismo, es poco lo que se puede esperar. No es de vivos arremangarse. Tampoco ver el futuro. Es necesario que el país cambie su actitud. Que nos demos cuenta que tantos años de decadencia tienen que ver con nuestra forma de ser y no tanto con las crisis mundiales o el FMI. Que no nos salvaremos por nuestra viveza sino por nuestro deseo de ser un país en serio.
Envío mensaje sobre el intento de militarización de América Latina, por parte de las fuerzas de despliegue rápido que están preparando los Estados Unidos. La militarización pone el acento en Brasil y Paraguay. Pero particularmente de Argentina. Esta información fue publicada en diarios de papel en Rosario (Argentina) y enviada por ellos y otros medios al Portal Página Digital. Lo envío tal como se publicó. Por otra parte, está publicada en el grupo de Yahoo: "Nuestra América", considerado de gran seriedad. Sugiero leer atentamente, qué hay detrás de todo lo que está ocurriendo en Argentina y en nuestro sufrido continente. Por otra parte, Ramiro González es el Autor del escrito radicado ante la Defensoría del Pueblo de la Nación, calle Montevideo 1244, ciudad de Bueno Aires, bajo el número de actuación Nº 12205, caratulada "González, Ramiro sobre solicitud de intervención ante la eventual presencia de unidades militares extranjeras en el territorio nacional".Denunciante del Operativo Cóndor, ante la Fiscalía Federal Nº10, 5P, calle Comodoro Py 2002, ciudad de Buenos Aires. Autor de la propuesta aceptada por parte del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, ciudad de Nueva York, Estados Unidos de Norteamérica, vinculada a la existencia de versiones de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en lenguas y dialectos aborígenes, Ref:1008, traducida en la actualidad a lenguas aborígenes Toba y Mapuche.
Autor de la denuncia radicada en la Organización de los Estados Americanos, Washington DC, contra la militarización de América Latina. Autor de la denuncia radicada en la Cancillería Argentina, ciudad de Buenos Aires, en relación a la militarización de América Latina y la eventual instalación de bases militares norteamericanas en Argentina.
Un abrazo: Cristina Castello www.paginadigital.com.ar/cristinacastello/index.html www.cristinacastello.com (en construcción) PAGINA DIGITAL www.paginadigital.com.ar
No a la militarización de América Latina por EE. UU. Argentina Rosario 19 de diciembre del año 2001 Organización de los Estados Americanos Excelentísimo Señor Secretario General Señor Cesar Gaviria Washington DC Estados Unidos de Norteamérica jlopez@oas.org Tengo el agrado en dirigirme a Usted, con la finalidad de reiterar amablemente, mi profunda preocupación en relación a una eventual militarización militar de América Latina, tal cual de modo claro lo señalan diversas fuentes periodísticas. Excelentísimo Señor Secretario Gaviria, como es seguramente de su conocimiento América Latina, históricamente padece profundas situaciones contrarias a los derechos primarios, la libertad de expresión. Situaciones las cuales, en sumatoria, lesionan gravemente la dignidad de los sufridos pueblos de latinoamérica, sumergidos , en profundas situaciones de pobreza e indigencia, cuestiones las cuales, son productos de los abultadas deudas externas y de la mala distribución de la riqueza. En relación, a lo último señalado, hago de modo respetuoso y amable a las siguientes interpretaciones efectuadas por parte de organismos económicos internacionales quienes señalaron, entre otras cuestiones, lo siguiente: Diario La Jornada, Mexico, domingo 14 de octubre del año 2001 DPA Y AFP Washington, 13 de octubre. "Si no tendemos una mano a la gente que vive en la pobreza y no creamos una mejor distribución de la riqueza, no habrá paz", advirtió aquí el presidente del Banco Mundial (BM), James Wolfensohn PRESIDENTE DEL BID ENRIQUE IGLESIAS: "ES VERGONSOZA LA DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA EN AMERICA LATINA" "El presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Enrique Iglesias, señaló ayer que América Latina presenta a escala mundial los principales indicadores de desigualdad en la distribución de la riqueza. En un comentario tajante, Iglesias señaló: 'Es una vergüenza que América Latina todavía tenga estos niveles de pobreza y estos niveles de distribución de ingresos'. El presidente de la referida institución financiera internacional participó ayer de la inauguración de las Jornadas sobre Desarrollo en América Latina, que se desarrollan en el Banco Central. Para Iglesias, la idea central en la discusión sobre el futuro en la región pasa por aprender las lecciones del pasado, tomando para ello en cuenta las experiencias ya desarrolladas. Indicó que es necesario tener el concepto de solidaridad en primer lugar. Para comprender lo que acontece en el mundo se precisa entender las señales que se dan desde el mercado internacional. En este sentido destacó que el mercado realizó en los últimos tiempos una importante generación de riqueza y calificó la nueva economía como un 'éxito espectacular'. Un ejemplo de esto sería el crecimiento de la Estados Unidos en el último decenio, impulsado por la denominada 'revolución tecnológica' en el área informática e Internet. Iglesias destacó que las economías dirigidas (comunismo) fracasaron, sin ingresar al porqué. (...) Otro punto al cual se hizo referencia fue el relativo al modelo de globalización actual, el cual se reconoce como un hecho que influye y tiende a persistir. No obstante, indicó que no se descartan nuevos hechos de inestabilidad (como la devaluación brasileña). Dentro del proceso de globalización se destacó la economía de servicios como uno de los puntales en la nueva concepción económica del mundo. El presidente del BID se refirió a la importancia de este sector, que ya domina las dos terceras partes de la economía mundial. Como otro punto a resaltar se encuentra lo referente a lo que calificó como 'un nuevo activismo de la sociedad civil' marcado por un crecimiento en el reclamo de los ciudadanos de sus derechos en diferentes campos, que van desde los derechos humanos básicos hasta la participación e inclusión en los diferentes sectores que manejan la sociedad. Claro que esta visión sobre crecimiento y cambio, tiene un lado negativo, que es el de aquellos que quedan excluidos del sistema, según destacó Iglesias. En este contexto reconoció un mejoramiento general, pero también recordó que, en el mundo, casi un 50% de la población, 3 mil millones de personas, vive con menos de 2 dólares por día. Acotó que en América Latina la situación es más dramática, con la peor distribución de la riqueza a escala mundial y un 36% de la población que vive en estado de pobreza. Este nuevo modelo de sociedad excluye principalmente a los campesinos, los indios y los negros. Esta realidad lleva a la marginalidad urbana y a la pobreza rural. (...) Estas situaciones de crecimiento por una parte y mala distribución de su resultado por otra llevaron al presidente del BID a señalar que en América Latina estamos frente a un 'enorme desencanto' y una 'profunda frustración social'. Esa frustración estaría graficada en un relevamiento realizado por el BID entre 17 mil personas habitantes de toda Latinoamérica. Dicho estudio muestra que sólo el 10% se encuentra satisfecho y un 60% insatisfecho. Para Iglesias si hay algo claro en la región es que 'algo no está funcionando bien'. Es por eso que reclamó hacer del presente decenio un tiempo 'donde realmente se reduzca drásticamente la pobreza, crezca el producto y nos insertemos en la economía mundial con una mayor dinámica de la que tenemos ahora'. Por otra parte, el ex canciller uruguayo destacó que la educación es básica para lograr romper con un 'ciclo vicioso' y este camino es una salida a las causas de iniquidad existentes". (nota en La República en la Red del 25 de abril de 2000) Señor Secretario General, continuando en lo referente a la mala distribución de la riqueza, le hare mensión en primer término, sobre las opiniones elaboradas en primer término en un documento desarrollado por un organismo dependiente del Banco Mundial fechado el día 10 de enero del año 2000 y como segunda opinión le hare presente el análisis de un profesional de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales(FLACSO) es decir el Señor Eduardo M.Basualdo.En lo vinculado a la primera opinión, sobre la cual hice mensión, cito segmentos del documento fechado el día 10 de enero del año 2000, en donde se da a conocer, entre otras cuestiones, lo siguiente GESTIÓN DEL RIESGO SOCIAL EN ARGENTINA 10 DE ENERO, 2000 Elaborado por el Grupo de Protección Social del Departamento de Desarrollo Humano Oficina Regional para América Latina y el CaribeBanco Mundial El Contexto. Argentina posee el PBI per cápita más alto de América Latina ($9.000) y algunos de los más altos índices de gastos en el sector social, tanto en términos porcentuales (17, 6% del PBI) como en valores absolutos per cápita ($1.594 por año). Sin embargo estos promedios encubren profundos focos de pobreza inducidos por una mala distribución del ingreso nacional y de los recursos públicos. De acuerdo a la última edición del Análisis de Pobreza, elaborado por el Banco Mundial, el 29% de la población es considerada pobre, y el 7% indigente. Las brechas existentes en la provisión de infraestructura básica y en la cobertura de seguridad social son marcadamente mayores a lo que sería de esperar dado los niveles de ingreso y gasto social per cápita del país. El investigador Eduardo M.Basualdo, en su libro titulado Concentración y Centralización del capital en la Argentina durante la década del noventa, editado por parte de la Universidad de Quilmes, FLACSO, y el Instituto de Estudios sobre Estado y Participación(IDEP), puntualmente en la página 11, textualmente se lee "Desde mediados de la década de los año 70 la concentración económica de la producción y la centralización del capital son fenómenos persistentes y dinámicos en la economía argentina, que encuentra su condición de posibilidad en una profunda regresividad en la distribución del ingreso" Excelentísimo Señor Gaviria, de modo humilde, interpreto la necesesidad de hacer mensión a parte de una nota periodística publicada por parte del influyente medio de prensa gráfica de Argentina Clarín, fechado el día 11 de julio del año 2001, en parte del citado articulo periodístico, se da a conocer brevemente un informe anual perteneciente al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, en parte del cual se informa cuestiones como las siguientes que señalan que "Argentina posee el Primer lugar de Desarrollo Humano en America Latina, al poseer entre otras cuestiones, un producto bruto interno superior a los 12 mil pesos por habitante.Señor Secretario General, en lo referente a la producto bruto interno(anual)superior a los 12 mil pesos por habitantes, le señalo del modo más amable y respetuoso posible, en cuanto a qué, vasta regiones marcadamente empobresidas, sumidas en situaciones de desesperación, hambre y miseria, ni dentro de sus más fértiles sueños optimistas los habitantes de las antes aludidas regiones, pueden acariciar un monto anual de 12 mil pesos.
Excelentismo Señor Secretario General, con todo seguridad Usted posiblemente se preguntará ¿que relación existe entre la militarización de America Latina y la pobreza, así como de igual modo la mala distribución de la riqueza?.A tono de intentar de mi parte, efectuar alguna de las tantas respuestas que se podrían realizar, interpreto, que mientras millones de seres humanos en estos mismo instantes, se encuentran con Hambre, falta de trabajo, miles de niñas/os desnutridas/os, mal alimentados, millones de personas quines nó poseen agua potable, alimentos, tampoco poseen la proximidad de hospitales, niñas/niños sin vacunación, personas mayores de sesenta años sumidos en la desesperación e indignación.Desde la Casa Blanca y de organismos de inteligencia norteaméricanos, pretenden sutilmente, reinstalar la Doctrina de Seguridad Nacional en Latinoamérica, militarizar el continente.Señalando, que el costo de las y hasta quizás inminentes intervenciones militarizantes nacidas en un despacho oficial del gobierno norteaméricano en Washington DC, insumirá un más que abultado costo monetario , que podría ser destribuido equitativamente a personas carenciadas y, lo que sería peor aún, sumergir al Continente Latinoaméricano dentro de un espiral de violencia, de consecuencias inmedibles, del cual costará mucho esfuerzo y sacrificio poder salir.Señor Secretario General, del modo más respetuoso y amable posible comparto con Usted lo siguientes datos periodísticos, en donde de modo claro se dá a conocer, que no es una ficción la futura militarización de America Latina Diario "La Nación" fechado el día domingo 19 de agosto del año 2001, en la sección Enfoques. Dentro del citado articulo periodístico, se dá a conocer entre otras cuestiones, la "intención" de un organismo de inteligencia norteamericano "El Pentágono" como de la intervención de fuerzas militares en conflictos sociales.De modo inicial, en un segmento del cuerpo del mencionado texto periodístico, se refleja lo siguiente "El fenómeno coincide con una recomendación, escuchada durante un seminario organizado por el Center for Hemispheric Defense Studies (Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa), dependiente del Pentágono, sede de la Defensa norteamericana. En el seminario, realizado en Miami en marzo del año último, pudo escucharse la sugerencia de que las fuerzas armadas de los países latinoamericanos, supuestamente sin amenazas de conflictos externos, deben pasar a ocuparse de conflictos internos, algo prohibido por la mayoría de las constituciones de estos países. El término acuñado por algunos participantes del encuentro es "policialización" de las fuerzas armadas." A continuación, un decano del Center for Hemispheric Defense Studies (Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa), dependiente del Pentágono, sede de la Defensa norteamericana, señaló "Mucha gente dice que lo que hay (en América latina) es un problema social. Lo que yo veo es un problema de seguridad", afirmó a LA NACION un decano del CHDF, con sede en Washington, que organizó el encuentro con militares y funcionarios de Defensa de casi todos los países de América latina.El experto niega que la recomendación de la "policialización" de las fuerzas armadas latinoamericanas sea una directiva del Pentágono. "Nunca hicimos esa recomendación. Pero somos una institución académica y hablamos de muchas cosas, ese tema puede haber surgido".El funcionario norteamericano dice que si las fuerzas armadas deben intervenir en conflictos sociales internos de los países "es cuestión de cada nación y de lo que cada uno considera como seguridad y lo que considera como defensa". A los comentarios emitidos por parte del Center for Hemispheric Defense Studies, un analista político perteneciente a CEPAL efectuó los siguientes comentarios "Marcelo Ortúzar, analista político chileno de la Cepal, encargado de encontrar una metodología para comparar el gasto militar de Chile con el de la Argentina, participó del encuentro en Miami. "En la reunión se intercambian ideas sobre seguridad y defensa. Recuerdo que los Estados Unidos hacían la recomendación de que, como se les estaba acabando el trabajo en cuestiones de defensa externa, las fuerzas armadas latinoamericanas debían ocuparse de temas internos", dijo a LA NACION".
Subject: MINISTERIO DE DEFENSA DE LA NACION-Enfoques:Militares, con trabajo fronteras adentro Date: Wed, 22 Aug 2001 19:10:57 -0300 From: Ramiro Gonzalez < informe@steel.com.ar > Reply-To: webmaster@mindef.gov.ar Rosario 22 de Agosto del año 2001 Ministerio de Defensa de la Nación Dr.José Horacio Jaunarena Capital Federal webmaster@mindef.gov.ar Me dirijo a Usted amablemente, con la finalidad de hacerle presente una más que profunda preocupación, acorde lo señalado por parte del diario "La Nación" fechado el día domingo 19 de agosto del año 2001, en la sección Enfoques. Señalando que dentro del citado articulo periodístico, se dá a conocer entre otras cuestiones, la "intención" de un organismo de inteligencia norteamericano "El Pentágono" como de la intervención de fuerzas militares en conflictos sociales.De modo inicial, en un segmento del cuerpo del mencionado texto periodístico, se refleja lo siguiente "El fenómeno coincide con una recomendación, escuchada durante un seminario organizado por el Center for Hemispheric Defense Studies (Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa), dependiente del Pentágono, sede de la Defensa norteamericana. En el seminario, realizado en Miami en marzo del año último, pudo escucharse la sugerencia de que las fuerzas armadas de los países latinoamericanos, supuestamente sin amenazas de conflictos externos, deben pasar a ocuparse de conflictos internos, algo prohibido por la mayoría de las constituciones de estos países. El término acuñado por algunos participantes del encuentro es "policialización" de las fuerzas armadas." A continuación, un decano del Center for Hemispheric Defense Studies(Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa), dependiente del Pentágono, sede de la Defensa norteamericana, señaló "Mucha gente dice que lo que hay (en América latina) es un problema social. Lo que yo veo es un problema de seguridad", afirmó a LA NACION un decano del CHDF, con sede en Washington, que organizó el encuentro con militares y funcionarios de Defensa de casi todos los países de América latina.El experto niega que la recomendación de la "policialización" de las fuerzas armadas latinoamericanas sea una directiva del Pentágono "Nunca hicimos esa recomendación. Pero somos una institución académica y hablamos de muchas cosas, y ese tema puede haber surgido".El funcionario norteamericano dice que si las fuerzas armadas deben intervenir en conflictos sociales internos de los países "es cuestión de cada nación y de lo que cada uno considera como seguridad y lo que considera como defensa". A los comentarios emitidos por parte del Center for Hemispheric Defense Studies, un analista político perteneciente a CEPAL efectuó los siguientes comentarios "Marcelo Ortúzar, analista político chileno de la Cepal, encargado de encontrar una metodología para comparar el gasto militar de Chile con el de la Argentina, participó del encuentro en Miami. "En la reunión se intercambian ideas sobre seguridad y defensa. Recuerdo que los Estados Unidos hacían la recomendación de que, como se les estaba acabando el trabajo en cuestiones de defensa externa, las fuerzas armadas latinoamericanas debían ocuparse de temas internos", dijo a LA NACION".
Señor Ministro, entiendo como cuestión más que saludable para nuestra adolescente Democracia, es que se efectúen , las más que debidas preocupaciones, en favor de la existencia de una justa política distributiva de ingresos. Al respecto, considero apropiado mencionar, palabras del titular del Banco Mundial impresas en una publicación perteneciente al diario "La Razón" durante el año 2000 "El Banco Mundial criticó la distribución de la riqueza El presidente del Banco Mundial (BM), James Wolfensohn, advirtió hoy que la brecha entre ricos y pobres crece en la Argentina y América Latina porque la distribución de ingresos "va en la dirección equivocada" y aseguró que esto atenta contra la estabilidad social. "El crecimiento de la pobreza en América Latina y Argentina es un tema que tiene menos que ver con el crecimiento económico que con la distribución de la riqueza. La distribución de la riqueza va en dirección equivocada para lograr una mayor equidad", aseguró el titular del BM. En una conferencia de prensa realizada esta mañana en el Centro de Congresos de Praga, en el marco de la asamblea anual que celebra el Banco Mundial con el Fondo Monetario Internacional (FMI), Wolfensohn reconoció -sin embargo- lo realizado por Argentina en lo que hace "a la reforma estructural, la del sistema financiero y en la lucha contra la corrupción". Agregó que en Argentina la diferencia entre ricos y pobres es "demasiado grande para garantizar la estabilidad social", lo que también se aplica a toda América Latina, advirtió. El titular del BM confió, por otra parte, en que para fin de año se logre incorporar a 20 naciones en el programa de alivio de la deuda para Países Pobres Muy Endeudados (PPME), y aseguró que esto es en interés de los propios estados más desarrollados. "Sin estabilidad en el mundo en desarrollo no tendremos un mundo en paz", remarcó Wolfensohn. Cabe destacar que estas opiniones corroboran las cifras difundidas hoy por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), al informar que unas 350.000 personas se agregaron al grupo considerado "pobre", de la Capital y Gran Buenos Aires. Es que estos individuos no logran sumar ingresos superiores a los 480 pesos mensuales, cifra que no permite satisfacer las necesidades mínimas de comida, vestimenta y casa; ingresos que por otra parte se distancian de los 1.020 pesos que cuesta la canasta familiar para un grupo de padre, madre y dos hijos. También se ven confirmadas las opiniones de Wolfensohn en que, según los últimos registros del INDEC, este aumento representa un salto del 10 por ciento en la cantidad de gente que está afectada por la última epidemia argentina: el desempleo y la pobreza." Señor Ministro, los ejercicios militares denominados "Cabañas 2000" y "Cabañas 2001", me imprimen una profunda sensación , como cuestiones en si mismas, distanciadas de actos de inocencia. Como es de su conocimiento, ninguno de los dos ejercicio militares, es decir, ni e desarrollado en la provincia de Córdoba ni el que en estos mismos instantes se efectúa en la provincia de Salta, tuvieron la debida aprobación del Congreso de la Nación. Hechos los cuales demuestran , claramente, que es el mismo Gobierno Nacional reincide en violar la ley nacional y a desconocer , y nó a omitir, las facultades democráticas del Congreso Nacional. Resulta más que descabellado, el solo hecho pensar, que el Gobierno Nacional pretenda efectuar una salida militar a los conflictos sociales. Es sumamente delicado, las profundas inexistencias por parte del Gobierno Nacional de planes sociales serios , señalando que estas palabras no me son solamente propias, sino que además, pertenecen al vocero presidencial Chrystian Colombo quien señaló "ME DA VERGÜENZA QUE NO TENGAMOS UN PLAN SOCIAL COMO LA GENTE" SEGUN COLOMBO, LA ARGENTINA ESTA VIVIENDO "UNA CRISIS DETRAS DE OTRA" Y "A LA DEFENSIVA"
"Desde el Efecto Tequila el país se quedó sin proyecto" Pagina/12 viernes 17 de agosto del año 2001 Señor Ministro, durante el mes de julio del año 1992, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, legimitimizó judicialmente, la supremacía del derecho internacional sobre el interno. En otras palabras, por cada persona que no es debidamente asistida por parte del Gobierno Nacional, en la alimentación, trabajo, salud, educación, vestimenta, viviendas dignas, derecho a la igualdad entre otros derechos primarios, el Gobierno Nacional, está violando las cuestiones más básicas en favor de las personas.Si a estas cuestiones vitales detalladas, se le agregan, respuestas tendientes a militarizar problemáticas sociales, se dan las más que claras señales que el Gobierno Nacional posee la intención , de continuar la justificación dentro de un Estado de Derechos , de la utilización de la fuerza para acallar, silenciar , a personas quienes cotideanamente sufren violaciones por parte del Gobierno Nacional. Es decir, el empleo de "la razón de la fuerza y no la fuerza de la razón". Sin más que agregar, se despide de Usted, quien de modo amable aprovecha la ocasión para efectuarle Atentos Saludos. Ramiro Gonzalez Denunciante del Operativo Condor, ante la Fiscalía Federal Nº10, 5P, calle Comodoro Py 2002, ciudad de Buenos Aires.Peticionante ante el Ministerio de Defensa , de las aperturas de los archivos de los organismos de inteligencia de las Fuerzas Armadas en relación al Operativo Condor.Autor de la propuesta aceptada por parte del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, ciudad de Nueva York, Estados Unidos de Norteamérica, vinculada a la existencia de traducciones de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en lenguas y dialéctos aborígenes. Señalando de modo amable, las actuales existencia de traducciones de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en lenguas aborígenes Toba y Mapuche. http://www.lanacion.com.ar/Enfoques/0134/p01.htm Rosario Diario-"La Capital" Martes 16 de octubre del año 2001-Sección El Mundo- Página 23 WASHINGTON NO DESCARTA UNA EVENTUAL INTERVENCION MILITAR EN AMÉRICA LATINA Ken Guggenheim Washington.- Estados Unidos utilizará sus fuerzas militares donde sea apropiado para combatir el terrorismo en el hemisferio occidental, declaró ayer el jefe de la división antiterrorista del Departamento de Estado. "Nuestra estrategia en este hemisferio es similar a nuestra estrategia en todo el mundo, y contempla el uso de todos los elementos de nuestro poder nacional, así como elementos los elementos de los poderes nacionales de todos los países de la región", dijo Francis Taylor, jefe de la Oficina de Contraterrorismo del departamento. Taylor habló con la prensa en la sede de la Organización de los Estados Americanos tras asistir a una reunión a puertas cerradas del Comité Interamericano Antiterrorista, adjunto a la entidad hemisférica. El funcionario norteamericano dijo que discutió las acciones de Estados Unidos tras los ataques terroristas del 11 de septiembre y ofreció apoyo estadounidense para mejorar la cooperación antiterrorista entre los 34 países miembros. Cuatro grupos en América Latina De los 28 grupos terrorista mencionados por el departamento de Estado, solamente cuatro están basados en el hemisferio occidental: tres en Colombia y uno en Perú. Pero Estados Unidos ha subrayado la importancia de la región en la lucha contra el terrorismo. Las extensas fronteras con Canadá y México ofrecen a terroristas la oportunidad de infiltrarse en Estados Unidos. Además, la región donde colindan Paraguay, Argentina y Brasil, la Triple Frontera, es un punto focal para extremistas islámicos, de acuerdo con Washington. El Departamento de Estado ha dicho que está desarrollando una estrategia contraterrorista para Colombia y otros países andinos. Taylor declinó proporcionar detalles, pero dijo que la estrategia regional-al igual que la global-estará sustentada en la cooperación entre las agencias, intercambios de inteligencia, bloqueos al financiamiento de terroristas y "donde sea apropiado, como estamos haciendo ahora en Afganistán, el uso de fuerzas militares".(AP) El diario "La Nación" fechado el día domingo 19 de agosto del año 2001, en la sección Enfoques. Señalando que dentro del citado articulo periodístico, se dá a conocer entre otras cuestiones, la "intención" de un organismo de inteligencia norteamericano "El Pentágono" como de la intervención de fuerzas militares en conflictos sociales. De modo inicial, en un segmento del cuerpo del mencionado texto periodístico, se refleja lo siguiente "El fenómeno coincide con una recomendación, escuchada durante un seminario organizado por el Center for Hemispheric Defense Studies(Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa), dependiente del Pentágono, sede de la Defensa norteamericana. En el seminario, realizado en Miami en marzo del año último, pudo escucharse la sugerencia de que las fuerzas armadas de los países latinoamericanos, supuestamente sin amenazas de conflictos externos, deben pasar a ocuparse de conflictos internos, algo prohibido por la mayoría de las constituciones de estos países. El término acuñado por algunos participantes del encuentro es la "policialización" de las fuerzas armadas." A continuación, un decano del Center for Hemispheric Defense Studies(Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa), dependiente del Pentágono, sede de la Defensa norteamericana, señaló "Mucha gente dice que lo que hay (en América latina) es un problema social. Lo que yo veo es un problema de seguridad", afirmó a LA NACION un decano del CHDF, con sede en Washington, que organizó el encuentro con militares y funcionarios de Defensa de cas todos los países de América latina. El experto niega que la recomendación de la "policialización" de las fuerzas armadas latinoamericanas sea una directiva del Pentágono. "Nunca hicimos esa recomendación. Pero somos una institución académica y hablamos de muchas cosas, y ese tema puede haber surgido".El funcionario norteamericano dice que si las fuerzas armadas deben intervenir en conflictos sociales internos de los países "es cuestión de cada nación y de lo que cada uno considera como seguridad y lo que considera como defensa". A los comentarios emitidos por parte del Center for Hemispheric Defense Studies, un analista político perteneciente a CEPAL efectuó los siguientes comentarios "Marcelo Ortúzar, analista político chileno de la Cepal, encargado de encontrar una metodología para comparar el gasto militar de Chile con el de la Argentina, participó del encuentro en Miami. "En la reunión se intercambian ideas sobre seguridad y defensa. Recuerdo que los Estados Unidos hacían la recomendación de que, como se les estaba acabando el trabajo en cuestiones de defensa externa, las fuerzas armadas latinoamericanas debían ocuparse de temas internos", dijo a LA NACION".
TROPAS NORTEAMERICANAS EN URUGUAY (Prensa Latina) - Montevideo, 10 dic 2001-El gobierno uruguayo solicito al parlamento nacional que apruebe el ingreso al pais de mas de medio centenar de militares de Estados Unidos para realizar entrenamientos conjuntos con efectivos de las Fuerzas Armadas. De acuerdo con fuentes castrenses, los ejercicios se desarrollaran en tres momentos y tienen como objetivo el intercambio de experiencias, así como e fortalecimiento de los lazos entre las instituciones militares de ambas naciones. Según se conoció aquí, el Comando Meridional (Comando Sur) de Estados Unidos participara con una pequeña unidad de Fuerzas Especiales compuesta por 14 militares estadounidenses que arribara el próximo 1 de marzo y permanecerá hasta el 15 de abril. Esta previsto además el arribo de dos helicópteros UH-60 Night Hawk de apoyo, con sus tripulaciones y personal de servicio, para un total de 28 efectivos norteamericanos, los que también realizaran ejercicios conjuntos con helicópteros de la Fuerza Aérea de Uruguay (FAU). Entre el 13 de abril y el 31 de mayo del 2002, efectivos estadounidenses pertenecientes a otra pequeña unidad de Fuerzas Especiales intercambiaran experiencias con los uniformados locales del 14 Batallón de Infantería. Las actividades militares finalizaran en el periodo del 1 de noviembre al 15 de diciembre del 2002, cuando se realizaran entrenamientos de carácter evaluativo, con apoyo de aviones de transporte del Comando Meridional de Washington. Estas actividades castrenses, opinan expertos, se inscriben dentro de los programas que lleva adelante la Casa Blanca para mantener su presencia militar e influencia en la región sudamericana.
© arteUna - All the reserved rights. Registration to the intellectual property N.706.777